WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
恒丰线上娱乐场
当前位置:首页 > 恒丰线上娱乐场

恒丰线上娱乐场:业主一审胜诉二审败诉 北京路“骗迁案”再审

时间:2022/1/11 12:01:44  作者:  来源:  浏览:3  评论:0
内容摘要:朱家骑楼位于寸土寸金的北京路,如今被拆得剩下1米高的断壁残垣。据朱家介绍,2003年,广州市道扩办称要扩建道路,需征收屋子。考虑到这是公益事,朱家同意拆掉110多平方米的祖屋。2005年,朱家得到了200多万元的补偿,没在意协议中地块用途是“公共设施复建房”。2010年,朱家发现...
朱家骑楼位于寸土寸金的北京路,如今被拆得剩下1米高的断壁残垣。据朱家介绍,2003年,广州市道扩办称要扩建道路,需征收屋子。考虑到这是公益事,朱家同意拆掉110多平方米的祖屋。

2005年,朱家得到了200多万元的补偿,没在意协议中地块用途是“公共设施复建房”。2010年,朱家发现祖屋赫然出现在招租广告中,方知屋子在已经过了拆迁期还没被拆,而且由道扩办转给了国企复建公司。恒丰线上娱乐场:

感觉被骗迁后,朱家起诉道扩办和复建公司。诉讼期间,祖屋房屋被拆到剩下点墙。越秀法院一审认为朱家诉求合理,判应将房屋恢复原状并归还朱家,朱家则应将返还补偿款及利息。

但此案在二审时却出现逆转。广州中院认为,拆迁协议中的项目名称与规划拆迁文件一致,且商场可算作公共设施。因此,朱家不算被欺诈,应撤销原判,驳回朱家诉求。

朱家不服,向2012年省高院提出再审,朱家称道扩办和复建公司是一套班子、两个牌子,曾在会议纪要中明确“骗迁”策略。随后,省高院裁定认为“原判决认定事实的主要证据不足”,同意再审。

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (恒丰赌场)